Gebroken heupen.

Inmiddels heb ik voor de tweede keer in mijn levn een heup gebroken. Dat is geen pretje, zeker niet als je in zo'n afgelegen gebied woont en zo'n laag inkomen hebt. Daarbij heb ik in mijn mijn jeugd geleerd: 'Wees een bink, rook en drink' en met name dat roken is een kostbare bezigheid. Ben toch bang dat ik me voorlopig maar dagelijks of zo een tochtje naar de Aldi gun, dat is de dichtsbijzijnde supermarkt. Zoals het er nu naar uit ziet, kan ik de komende zes weken toch niet fietsen. En met een rollator zit je natuurlijk sowieso in een quarantaine-gebied met een actieradius van ongeveer 1.5 kilometer.

Medici en de markt.

Zoals het velen bekend is ben ik van huis uit een econoom. En redelijk Christelijk opgevoed of althans katholiek. En deze avond vroeg ik me af in welke bedrijfstakken het nog meer geld kost om het te betalen voor het opmaken van een offerte? Om een tandarts een offerte te laten uitbrengen over wat er allemaal in uw mond moet gebeuren zult u er langs moeten gaan en hiervoor moet u betalen. Nu weet ik dat de tandartstarieven vrij zijn gegeven, dus behandelingen zullen bij diverse tandartsen iets anders kosten. Voordat u weet wat u op verschillende plaatsen kwijt bent, moet u dus betalen. Vreemd eigenlijk... maar ja, een medische behandeling is maatwerk. Het is niet een uniform produkt, zoals een laptop, dat je bij iedere electronica zaak kunt kopen. Misschien komt het met de liberalisering ooit nog wel zover dat je geld moet betalen om een folder in te zien of een etalage te bekijken.

Dat vond ik nou eens wijze taal...

Vandaag zat ik een stukje film te kijken. Daarin kwam de volgende zin voor "The solution is the problem", dat is Engels voor de oplossing is het probleem, eigenlijk is dat mooi verwoord een omschrijving voor de Griekse tragedie.
Omdat ze een te grote staatschuld hebben (omdat ze in het verleden teveel geleend hebben en een aantal andere zaken) gaan we ze nog meer lenen.

Dat zijn van die mooie cirkelredeneringen.

Zakgeld..

Vroeger, toen ik kind was, kreeg ik zakgeld. En ik weet eerlijk gezegd niet eens meer hoeveel en of ik nu het grootste gedeelte kreeg van mijn moeder of van mijn oma.
Natuurlijk heb ik er al jaren niet meer aan gedacht omdat zakgeld omgezet werd in studiefinanciering, studiefinanciering aangevuld werd met salaris, overging in een uitkering daarna weer normaal salaris daarna soms tijdelijk een uitkering totdat de uitkering enigszins langdurig werd waarna die uitkering weer aangevuld werd door een salaris.

Waarom dacht ik vandaag wel weer aan zakgeld? Omdat ik de volgende zinsnede las in de (digitale) Volkskrant: "Het is alsof je een kind minder zakgeld geeft omdat het een krantenwijk heeft"...Tja, voor hen die dat niet wisten, zo werkt de overheid. Zo krijg ik nu een lagere uitkering omdat ik in november 2009 gewerkt heb. Is dat terecht? Ergens wel natuurlijk. De overheid gaat ervan uit dat je zelf in je inkomen kunt voorzien en vult dat, indien noodzakelijk, aan tot het bestaansminimum. Alleen qua timing komt het even niet goed uit, maar tja, minder geld komt eigenlijk nooit goed uit.

Politiek en kranten

@Casaspider: Dat krantenartikel is niet zo spannend.

Maar vandaag was het wel even spannend. Even stond ik samen met een gekleurde medelander en de supermarkt-manager bij de kassa, waarbij de gekleurde medelander op een gegeven moment opmerkte "Lik me reet". Daarop merkte ik op dat dat wel makkelijk ging, dit was namelijk weer zo'n gekleurde medelander die het prettig vind om aan iedereen de kleur van zijn onderbroek te laten zien. Waarom dat ze dat doen is me een raadsel, maar ik vind het maar niets.
En zo vond ik vandaag de politieke debatten ook weer interessant. Bij mijn weten brengen we al twintig jaar ontwikkelings-hulp naar ontwikkelings-landen, maar ik heb nu niet het idee dat er de afgelopen twintig jaar veel verbeterd is.
Het is dan heel grappig als zo'n Emile Roemer over de bezuinigingen op ontwikkelings-samenwerking zegt dat we het halen bij de armen. Misschien ben ik een beetje dom, maar we gaan alleen maar wat minder brengen, althans zo zie ik het.

Interessante economische redenering

Ok, als ik het goed begrijp gaan door de bezuinigingen op de kinder-opvang minder vrouwen werken (omdat het te duur wordt) en omdat veel vrouwen werken in de zorg neemt daar het personeelstekort toe.
Heldere redenering.
Hoewel, als kinderopvang duurder wordt, moet er meer geld verdiend worden dus zullen ook vrouwen meer moeten gaan wrken en dus meer verpleegsters.
Of wat dacht u van deze. Ooit vond ik dat een ambtenaar van de afdeling belastingen van een gemeente voor het jaar erop een lager budget diende te hebben voordat persooneelskosten omdat hij niet geind had wat hij had moeten innen. Nee, redeneerde hij, ik heb juist extra mensen nodig om de rest te innen.
Kortom, best een interessante wetenschap, economie.