Toen ik laatste op de VU was, en de kaakchirurg vast wilde stellen of ik al dan niet wel mond, keel of andere kanker had, antwoorde ik hem: "In the long term we all die". Ik weet eigenlijk niet wat hij daarvan vond, in ieder geval vond ik dat ik gelijk had.
En of ik wel of geen kanker heb, ik zou het niet weten en ik wil het niet weten. Ik voel me gewoon wel lekker, maar realiseer me ook wel dat me op de lange termijn geen ander lot toebedacht zal zijn, dan wormenvoer zijn.
Dat realiseerde ik me des te meer toen ik afgelopen vrijdag een van mijn buurvrouwen bezocht om afscheid te nemen en we eens op een rijtje gingen zetten wie er hier, in deze flat, allemaal overleden zijn. We kwamen, inclusief haar man, zomaar op een lijstje van drie.
Tja, het leven is hard.
Posts tonen met het label logica. Alle posts tonen
Posts tonen met het label logica. Alle posts tonen
zondag, maart 25, 2012
donderdag, maart 31, 2011
Zakgeld..
Vroeger, toen ik kind was, kreeg ik zakgeld. En ik weet eerlijk gezegd niet eens meer hoeveel en of ik nu het grootste gedeelte kreeg van mijn moeder of van mijn oma.
Natuurlijk heb ik er al jaren niet meer aan gedacht omdat zakgeld omgezet werd in studiefinanciering, studiefinanciering aangevuld werd met salaris, overging in een uitkering daarna weer normaal salaris daarna soms tijdelijk een uitkering totdat de uitkering enigszins langdurig werd waarna die uitkering weer aangevuld werd door een salaris.
Waarom dacht ik vandaag wel weer aan zakgeld? Omdat ik de volgende zinsnede las in de (digitale) Volkskrant: "Het is alsof je een kind minder zakgeld geeft omdat het een krantenwijk heeft"...Tja, voor hen die dat niet wisten, zo werkt de overheid. Zo krijg ik nu een lagere uitkering omdat ik in november 2009 gewerkt heb. Is dat terecht? Ergens wel natuurlijk. De overheid gaat ervan uit dat je zelf in je inkomen kunt voorzien en vult dat, indien noodzakelijk, aan tot het bestaansminimum. Alleen qua timing komt het even niet goed uit, maar tja, minder geld komt eigenlijk nooit goed uit.
Natuurlijk heb ik er al jaren niet meer aan gedacht omdat zakgeld omgezet werd in studiefinanciering, studiefinanciering aangevuld werd met salaris, overging in een uitkering daarna weer normaal salaris daarna soms tijdelijk een uitkering totdat de uitkering enigszins langdurig werd waarna die uitkering weer aangevuld werd door een salaris.
Waarom dacht ik vandaag wel weer aan zakgeld? Omdat ik de volgende zinsnede las in de (digitale) Volkskrant: "Het is alsof je een kind minder zakgeld geeft omdat het een krantenwijk heeft"...Tja, voor hen die dat niet wisten, zo werkt de overheid. Zo krijg ik nu een lagere uitkering omdat ik in november 2009 gewerkt heb. Is dat terecht? Ergens wel natuurlijk. De overheid gaat ervan uit dat je zelf in je inkomen kunt voorzien en vult dat, indien noodzakelijk, aan tot het bestaansminimum. Alleen qua timing komt het even niet goed uit, maar tja, minder geld komt eigenlijk nooit goed uit.
Labels:
Bezuinigen,
economie,
Financieel,
logica,
Nederland,
werk
woensdag, april 21, 2010
Logische nadenken
Deze ochtend, in mijn bed, was ik eens logisch aan het nadenken.
Onlangs had ik namelijk ergens gelezen dat de 06 nummers op dreigden te raken....(Ja, dat leek me wel een probleem). Maar toen ik er eens logisch over na ging denken kwam ik tot het besef dat we wel 100.000.000 (10^8) 06 nummers kunnen hebben in Nederland.
Na dit rekensommetje vraag ik me toch echt af hoe het mogelijk is dat ze op raken. Ik weet dat de bevolking wat gegroeid is, dat een aantal mensen twee toestellen heeft, maar het verschil tussen 16 miljoen en 100 miljoen is toch best groot.
Onlangs had ik namelijk ergens gelezen dat de 06 nummers op dreigden te raken....(Ja, dat leek me wel een probleem). Maar toen ik er eens logisch over na ging denken kwam ik tot het besef dat we wel 100.000.000 (10^8) 06 nummers kunnen hebben in Nederland.
Na dit rekensommetje vraag ik me toch echt af hoe het mogelijk is dat ze op raken. Ik weet dat de bevolking wat gegroeid is, dat een aantal mensen twee toestellen heeft, maar het verschil tussen 16 miljoen en 100 miljoen is toch best groot.
zaterdag, januari 12, 2008
Dat is dom
Gekke Matthijs van Nieuwkerk....
We hebben`drie deelnemers, daar moet 100% over verdeeld worden. Percentages van twee deelnemers zijn bekend en dan zeggen "Nu word het spannend....".
Nee, natuurlijk niet, a+b+c=d dus dan is c: d-a-b... niet echt spannend.
We hebben`drie deelnemers, daar moet 100% over verdeeld worden. Percentages van twee deelnemers zijn bekend en dan zeggen "Nu word het spannend....".
Nee, natuurlijk niet, a+b+c=d dus dan is c: d-a-b... niet echt spannend.
Abonneren op:
Posts (Atom)