Politiek ergens op het internet.

Zonder strengere regels zullen er keuzes gemaakt moeten worden die nu al zichtbaar worden de ww van 5 naar 2 jaar, pensioenleeftijd omhoog, ziektekosten omhoog, verpleegtehuizen zelf betalen, eigen risico zorg, drastische beperkingen aftrekkosten, hogere belastingdruk, etc etc. Onze sociale welvaartstaat staat zwaar onder druk door de wereldwijde solidariteit met vluchtelingen die bijna zonder uitzondering uit gebieden komen met explosieve bevolkingsgroei. Kijk bijvoorbeeld naar Syrië waar de bevolkingsgroei extreem toenam en een periode van droogte de aanleiding was voor oorlog en destructie door schaarste.

Die participatie-wet.

Een aantal mensen weet dat natuurlijk, maar ik maak al geruime tijd gebruik van die voorziening en ik vind het maar niets. Het went wel, maar de eerste twee keer dat ik er een beroep op moest doen was het tranen met tuiten. Ik hoefde niet meteen mijn huis te verkopen, maar het is er natuurlijk uiteindelijk wel van gekomen. Op zich was dat niet zo erg want na een jaar of vijf had ik het wel gehad met Amsterdam. Maar een van de nadelen van de participatie-wet is dat ie door gemeenten uitgevoerd moet worden. Een gevolg is dus, dat telkens als je verhuisd, een ambtenaar van de nieuwe gemeente hetzelfde onderzoek uit moet voeren als in de vorige gemeente al gedaan is. Zo houd je jezelf als ambtenaren-corps natuurlijk wel in stand. Zeker als de omstandigheden, op die verhuizing na, niet gewijzigd zijn. En dan begint het volgende deel van het verhaal. In een nieuwe omgeving krijg je natuurlijk een nieuwe kans om een nieuwe baan te vinden. Niet dat dat in die nieuwe omgeving wel lukt, maar je mag het in ieder geval proberen. En als dat na een aantal maanden niet gelukt is, mag je, als je je woning hebt kunnen behouden, eindelijk je tegenprestatie gaan leveren. In B. is me dat uiteindelijk wel gelukt maar inmiddels had ik daar geen slaapplaats meer, ik sliep in A., maar ja, daar kon ik me dan weer niet inschrijven. Het gevolg was dat ik reiskosten voor mijn 'tegenprestatie' moest maken die natuurlijk niet vergoed werden. Maar goed, in B. had ik ook geen houdbare woonsituatie, dus dan maar door naar de volgende gemeente. Inmiddels was ik door al dat ge-verhuis zo oververmoeid geraakt dat ik uit de trein viel en het rijk, de verzekeringsmaatschappij, geconfronteerd werd met de medische kosten die gepaard gaan met een gebroken heup. Niet getreurd, na een jaar kon ik verder naar de gemeente G. En gelukkig hoefde ik daar geen tegenprestatie te leveren in de letterlijke zin van het woord (voor het rijk/de overheid). Gelukkig kon ik daar gewoon toegevoegde waarde leveren door de oudere medemens te helpen, maar dat mocht niet lang duren. Het nadeel van goedkoop (antikraak) wonen is dat je ook weinig rechten hebt, dus ging mijn zwerftocht door Nederland door naar de gemeente O. Hier vond men dat ik aan een chronische ziekte leed en om daaraan geholpen diende te worden, hupsakee, weer terug 'verhuizen' naar de gemeente A. Toen ik daar klaar was, weer hup terug naar de gemeente O. Daar had men inmiddels in de gaten dat ik eigenlijk ook maar een tegenprestatie moest gaan leveren die bestond uit het inpakken van kersenbonbons en het vullen van bierglazen. Dat leek mij gezien mijn chronische allergie voor kersenbonbons en lege bierglazen geen goed idee dus maar weer terug verhuizen naar een andere gemeente A. Hier kon ik verder behandeld worden, maar ja, als die behandeling klaar is, kan ik weer terug naar O. Zo blijven we bezig. Morgen het verhaal hoet het met een vriendin van me gegaan is.

Duitsland

Zojuist las ik via een link dit artikel. Dus wat in Duitsland vastgesteld werd, geldt kennelijk ook in Nederland.
Overigens sluit dit verhaal wel aan bij een verhaal wat ik gisteren van een vriend van me hoorde. Hij woont samen met een negerin met een kind. En het kind van de negerin werd op zijn school 'aapje' genoemd.

Interessant artikel vandaag in de Volkskrant..

Interessant artikel vandaag in de Volkskrant.

Voor degenen die de link niet volgen, in Australië mag een vrouw niet getuigen in een niqab.
Logisch lijkt me. Ten eerste passen Niqab's natuurlijk niet in de Westerse samenleving en ten tweede stelt u zich voor dat dat wel zou kunnen.
Dan krijgen we straks agenten met Niqab? Dan koop ik ook zo'n ding, ga eens kijken of ik hier in Amsterdam wat mensen kan vinden die door het rood fietsen (dat is vast niet moeilijk) zeg dat ik agent Mohammed ben, dat ze een bekeuring krijgen voor dat feit maar dat ze dag ook gewoon cash met me kunnen regelen.
Het kunnen vaststellen van de identiteit is 'best belangrijk'. Zelfs honden hebben in Europa een paspoort en dus een identiteit. Of daar dan ook een foto bijzit is me niet bekend, maar dat is een ander verhaal.

Democratie...

Integreren.

Snap je dàt nou?: zegt m'n overbuurman. 'Ruzie met m'n buren. Buurvrouw jarig. Ik kwam gisteravond binnen, vroeg: Wáar is het féestvàrken? Wat denk je? Dóodse stilte! Feliciteer ik 'r maar met 'r verjaardag. Dríe zoenen. Moest ik nota bene eerst zèlf nog dat niquaab ding, wat voor 'r gezicht hing, omhoog doen'.

Dat moet je gewoon niet doen...

Soms denk ik, "Dat moet je gewoon niet doen..."... Soms denk ik ook wel eens, "Dat had ik beter niet kunnen doen. Maar wat ik vandaag 'op de Telegraaf', las vind ik wel weer een voorbeeld van dingen die niet slim zijn.

Ik las het volgende:

HANNOVER - In Duitsland is ophef ontstaan over uitlatingen van de eerste Duitse minister in spe van Turkse komaf. Aygül Özkan, die bewindsvrouw wil worden in de deelstaat Nedersaksen, pleit voor een verbod op kruisbeelden en andere religieuze symbolen in scholen.

Nu hebben Turken het al moeilijk om lid te worden van de EU, maar ja, als ze dit soort dingen ook nog gaan zeggen, dan maken ze het zichzelf natuurlijk niet makkelijker.

Grappig commentaar in de telegraaf

Grappig commentaar in de Telegraaf: "Volgens de Koran moeten moslims hun edele delen bedekken en mogen mannen en vrouwen elkaars lichaam niet naakt zien" Vraag: Waar komen dan hun kinderen vandaan?